Radio Erre notizie locali Recanati
Ascolta la webradio di Radio Erre
archivio storico delle notizie di Radio Erre

ARCHIVIO NOTIZIE

« Marzo 2017 »
L M M G V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Bastian Contrario - rubrica curata da Asterio Tubaldi
servizio necrologi a cura di Radio Erre per la citta di Recanati e province Macerata, Ancona
Radio Erre STORY: le notizie storiche del portale di informazione locale radioerre.net
per la pubblicità su radioerre.net contatta lo 0717574429
26
03
2017
La Cosmetal Si Supestore Recanati è in serie C, si è chiusa una stagione da record

La Cosmetal Si Supestore Recanati è in serie C, si è chiusa una stagione da record

Le giallo blu staccano il biglietto con un turno di anticipo vincendo lo scontro diretto con la Tris Volley Agugliano

26
03
2017
La Recanatese sciupa e poi si spegne, il Matelica passa con la doppietta di Evaquo

La Recanatese sciupa e poi si spegne, il Matelica passa con la doppietta di Evaquo

Al Tubaldi il derby è deciso nel secondo tempo, giallo rossi sempre in piena zona play out

25
03
2017
Tonuzi show, il Villa Musone sempre piu' lanciato verso i play off

Tonuzi show, il Villa Musone sempre piu' lanciato verso i play off

Doppietta del giovane giallo blu nel 4 a 1 alla Belvederese, sconfitte Portorecanati ed Europa Calcio

23
03
2017
VIDEONEWS
Intervista al poeta Marco Onofrio

Intervista al poeta Marco Onofrio

Appuntamento con l'Arte 

22
03
2017
AUDIONEWS
Minestrò montagnola

Minestrò montagnola

Puntata di mercoledì 22 Marzo.

21
03
2017
VIDEONEWS
Al Caffè di Luciana si parla di dialetto

Al Caffè di Luciana si parla di dialetto

Con Ennio Donati, alias Sor Righetto

Lunedì, 20 Marzo 2017 22:45  Asterio Tubaldi  Stampa  480 

Sig. Sindaco, questa variante non è ricevibile dal Consiglio Comunale.

Sig. Sindaco, questa variante non è ricevibile dal Consiglio Comunale.

Intervento in Consiglio di Sauro Pigini del M5S

 

 

E’ una variante che fa male al paesaggio ed al territorio.

 

Permettetemi di dire con parole semplici che il proponente vuole offrire in modo sfacciato tutta una volumetria raccogliticcia in variante sui crinali panoramici, in area ridotta, rivelando le giuste osservazioni del Consiglio di Stato.

L'unico elemento di pregio sarebbe il complesso dell'albergo con i suoi servizi accessori, mentre tutte le “piccole costruzioni” altro non sono che una indegna colata di cemento, di palazzinara memoria, posta su una veduta panoramica vergine.

Le "villette" infatti non sono il ricettivo di lusso che tanto viene pubblicizzato, ma rappresentano una vera e propria cementificazione di massa, di natura speculativa.

 

Il proponente parla di destinazioni turistiche e non residenziali, ma tale impostazione non risulta condivisibile, in quanto la tipologia del nuovo insediamento è di fatto residenziale, come ha detto lei prima, Sig. Sindaco, con perfetto lapsus freudiano.

 

Davvero è incomprensibile il criterio utilizzato dall'Ufficio Tecnico Comunale per poter fornire il parere di legittimità a questa variante.

 

State autorizzando un'assurda approvazione di variante al P.R.G. di queste proporzioni, in zona P.A.I. R3 P3, ovvero a pericolosità alta.

Sarebbe logico e rispettoso della popolazione aspettare perlomeno l'esito del ricorso per la deperimetrazione: meglio aspettare l'eventuale approvazione della deperimetrazione presentata al P.A.I., perché costruire in R3 P3 è da pazzi.

 

Il proponente ha tolto dalla variante tutti gli accessori, ma così non può funzionare...

E' come un'automobile che viene venduta senza ruote: un'auto senza ruote non serve a niente, è solo una carcassa inquinante!!

 

Da una parte vi sono aree a vocazione agricola che vengono cementificate, dall'altra vi sono aree in zona industriale che vengono regredite ad agricole: che razza di compensazione urbanistica è questa?

E' un ragionamento fittizio, che non funziona, e le promesse di posti di lavoro, in mancanza di un vero piano economico, sono solo numeri sparati a caso e rappresentano carta straccia che il primo vento se la porta via.

 

Sig. Sindaco, lei dice di aver ben valutato e promette che l'impatto di questa variante sarà positivo.

A chi è rivolta oggi questa promessa?

Avete ingannato i vostri elettori, quando in campagna elettorale affermavate che per voi “il Burchio era un problema Chiuso, perché esiste una sentenza del Consiglio di Stato e voi le sentenze le rispettate”: sono parole vostre.

Ma non vi basta, volete ingannare anche questo Consiglio Comunale, ma non avete un minimo di dignità?

 

Un’amministrazione che si vanta di gestire la cosa pubblica in maniera trasparente non può essere definita tale se non consente ed agevola la verifica democratica del proprio operato.

La democrazia ha le sue regole. Quelle scritte e quelle non scritte. Una di queste è quella che vieta ad una minoranza maggioritaria di usare la forza per imporre le proprie idee.

 

Avete detto in quest’aula che operate per il bene e l’interesse della città.

E allora Sindaco e Vice-Sindaco io credo che questo sodalizio, così potente e così carico di amore per la città, sempre per il bene della città, ci stia uccidendo quella che è una delle tipicità proprie di Porto Recanati. Ci sta uccidendo il paesaggio, sta sfigurando la cartolina che ha reso celebre nel mondo Porto Recanati.

 

E allora veramente voi pensate che continuando a distruggere il paesaggio, a distruggere quel capitale che i nostri nonni, i nostri genitori ci hanno trasmesso e che ci ha consentito di vivere di rendita per quasi un secolo, Porto Recanati possa rinnegare la propria vocazione?

Non è certo con una colata di cemento da costruire su di un terreno franoso che si risolvono i problemi di posizionamento turistico della città.

 

A me preme sottolineare come questa operazione, che viene avviata questa sera, è fatta contro due dei principali beni della città che sono il paesaggio ed il territorio. Due beni comuni a tutti i cittadini.

 

 

 

Tutto questo per colpa di un modo di fare della vecchia politica. Quella politica che, data la nostra location marina, verrebbe da dire da bucaniere. Di quella che deve prendere oggi perché il domani potrebbe essere incerto. Di quella vecchia politica che ci ha portato a questo stato di crisi per la quale ci sono sempre meno diritti, sempre meno sicurezza, più disagio sociale e dove il do-ut-des risulta essere l’unica frase latina conosciuta dai più. E dove, ulteriore segno del degrado profondo in cui è sprofondata la nostra società, ormai priva di quei valori morali che sono il collante di qualunque comunità, certi organi di informazione non esitano a manipolare la realtà, abdicando a quel ruolo sacro di quarto potere, che tanto ha contribuito e che ancora potrebbe contribuire alla rinascita del Paese.  Ma tant’è per cui a noi, questa sera non è dato altro, in questa sede, che denunciare ed evidenziare certe scelte scellerate portate avanti dalla maggioranza.

 

Non bastavano le torri di avvistamento. Non bastava la muraglia Mengoni. Non si poteva cercare di indirizzare l’investimento verso aree già deputate allo scopo? No!  Evidentemente ci troviamo di fronte ad un amore che esprime il meglio di sé solo in un clima collinare, con vista Hotel House, impianto di depurazione ed autostrada e con il brivido della frana!  Ma, come si sa, l’amore è cieco e quindi va bene così.

 

Concludo dicendo che a tutt’oggi una regola di vita, per me, è stata quella di credere sempre nella buona fede dei miei interlocutori. Salvo naturalmente, poi, verificarne la veridicità.

Non intendo cambiare questa regola da questa sera per cui, colleghi consiglieri della maggioranza, votate con coscienza perché, come ebbe a dire il vostro leader nella scorsa seduta: siete maggioranza, avete i numeri per poter fare come vi pare.

Accomodatevi.

L’arroganza, in genere, scaturisce dalla pochezza delle idee e quindi delle proposte.

Questa sera ne abbiamo avuto uno splendido esempio.

opinioni a confronto

4 persone hanno espresso la loro opinione ed aspettano la tua!

  • 0  24/03/2017 14:43  Anonimo

    A chi appartengono i terreni dove sarà realizzato il Burchio?

    SONO FAVOREVOLE!SONO CONTRARIO!

    1  0   Rimuovi


  • 1  22/03/2017 11:45  Giuseppe Russo

    " ... siete maggioranza, avete i numeri per poter fare come vi pare.
    Accomodatevi..." - Il potere logora chi non ce l'ha! (Charles Maurice de Talleyrand-Périgord)

    SONO FAVOREVOLE!SONO CONTRARIO!

    6  0   Rimuovi


  • 2  22/03/2017 11:38  Giuseppe Russo

    Perché non avete il coraggio di firmare i commenti? Quali e quante insicurezze vi impediscono di affrontare, a viso aperto, le persone a cui vi rivolgete? Temete di perdere qualche privilegio?

    SONO FAVOREVOLE!SONO CONTRARIO!

    5  1   Rimuovi


  • 3  21/03/2017 08:31  Anonimo359

    Volantinare, volantinare, volantinare. I cittadini, tutti, debbono conoscere in maniera chiara e diretta le ragioni della vostra OPPOSIZIONE alla variante. Il consenso si costruisce così e non per cieca fiducia.

    SONO FAVOREVOLE!SONO CONTRARIO!

    0  3   Rimuovi


 Esprimi la tua opinione




Gentile utente, ai sensi della normativa denominata "EU Cookie Law" ti informiamo che questo sito utilizza Cookie al fine di migliorare la tua esperienza di navigazione.

Se non si modificano le impostazioni del browser, l'utente accetta.

Approvo